ChatGPT đang biết gì về bạn?

Hãy liệt kê những thông tin mà bạn hiện đang ghi nhớ hoặc có thể sử dụng để cá nhân hóa câu trả lời cho tôi.

Chia kết quả thành các nhóm sau:
1. Thông tin cá nhân cơ bản.
2. Công việc và lĩnh vực chuyên môn.
3. Mục tiêu học tập hoặc công việc.
4. Sở thích và thói quen.
5. Phong cách giao tiếp và định dạng nội dung tôi yêu thích.
6. Những nguyên tắc hoặc yêu cầu tôi thường đặt ra.

Với mỗi mục, hãy ghi rõ đó là:
- Thông tin tôi đã trực tiếp cung cấp;
- Thông tin được lưu trong Memory;
- Thông tin lấy từ ngữ cảnh cuộc trò chuyện hiện tại;
- Hay chỉ là suy luận của bạn.

Không được biến suy luận thành sự thật. Nếu không xác định được nguồn, hãy ghi rõ "không xác định".

Dựa trên cách tôi viết, chủ đề tôi thường hỏi và cách tôi phản hồi, hãy đưa ra tối đa 10 giả thuyết về tôi.

Với mỗi giả thuyết, hãy trình bày theo bảng gồm các cột:
- Giả thuyết;
- Dấu hiệu khiến bạn đưa ra giả thuyết;
- Có phải dữ kiện đã được tôi xác nhận hay không;
- Các cách giải thích khác có thể xảy ra;
- Mức độ tin cậy từ 0% đến 100%.

Không được khẳng định tuổi, thu nhập, vị trí chính xác, tình trạng sức khỏe, quan điểm chính trị hoặc những thuộc tính nhạy cảm nếu tôi chưa trực tiếp cung cấp.

Nếu không có đủ bằng chứng, hãy nói rằng bạn không biết.

Hãy đóng vai trò như một người hỗ trợ tự phản tư, không phải chuyên gia chẩn đoán tâm lý.

Dựa trên những hành vi giao tiếp thực sự xuất hiện trong cuộc trò chuyện, hãy giúp tôi xác định:
1. Ba điểm mạnh có thể quan sát được.
2. Ba xu hướng có thể cản trở tôi trong công việc hoặc học tập.
3. Những mâu thuẫn có thể tồn tại giữa điều tôi nói mình muốn và cách tôi đang hành động.
4. Ba câu hỏi tôi nên tự trả lời để hiểu mình rõ hơn.

Với mỗi nhận xét, hãy trích dẫn dấu hiệu cụ thể từ cách tôi giao tiếp.

Không được chẩn đoán bệnh, gán nhãn tính cách hoặc khẳng định động cơ bên trong của tôi. Hãy trình bày mọi nhận xét dưới dạng giả thuyết có thể kiểm chứng.

Dựa trên những thông tin thực sự có trong cuộc trò chuyện, hãy xây dựng ba kịch bản về cách tôi có thể phản ứng khi gặp một quyết định khó trong công việc.

Với mỗi kịch bản, hãy cho biết:
- Những bằng chứng đang ủng hộ kịch bản;
- Những giả định bạn phải đưa ra;
- Yếu tố nào có thể khiến dự đoán sai;
- Xác suất ước lượng;
- Một câu hỏi cần hỏi thêm để cải thiện dự đoán.

Không được nói rằng bạn biết chắc tôi sẽ làm gì. Không được tạo ra sự kiện hoặc trải nghiệm mà tôi chưa cung cấp.

Hãy kiểm tra lại toàn bộ câu trả lời vừa rồi.

Phân loại từng nhận xét thành bốn nhóm:
1. Dữ kiện tôi đã trực tiếp cung cấp.
2. Nhận xét có bằng chứng tương đối mạnh.
3. Suy luận yếu hoặc còn nhiều cách giải thích khác.
4. Chi tiết không có căn cứ và cần loại bỏ.

Sau đó, hãy viết lại kết luận theo hướng thận trọng hơn. Không được giữ lại một nhận xét chỉ vì nó nghe hợp lý.

Hãy thực hiện một cuộc kiểm toán về cách bạn đang cá nhân hóa câu trả lời cho tôi.

Giai đoạn 1 - Lập danh mục:
Liệt kê các dữ kiện, sở thích, mục tiêu, nguyên tắc làm việc và kiểu hành vi mà bạn cho rằng có liên quan đến tôi.

Giai đoạn 2 - Phân loại nguồn:
Với từng mục, xác định nguồn phù hợp nhất: tôi trực tiếp cung cấp; Saved Memory; tham chiếu lịch sử trò chuyện; Custom Instructions; ngữ cảnh cuộc trò chuyện hiện tại; suy luận được tạo ra khi trả lời; hoặc không xác định được.

Giai đoạn 3 - Đánh giá bằng chứng:
Nêu dấu hiệu hoặc nội dung làm cơ sở cho từng mục. Không được tạo trích dẫn hoặc cuộc trò chuyện không tồn tại.

Giai đoạn 4 - Đánh giá rủi ro:
Xác định thông tin nào có thể sai, lỗi thời, quá riêng tư hoặc dễ gây định kiến trong những câu trả lời sau.

Giai đoạn 5 - Khuyến nghị:
Đề xuất thông tin nên giữ, nên cập nhật, nên xóa hoặc không nên dùng để suy luận.

Trình bày toàn bộ kết quả dưới dạng bảng. Luôn phân biệt rõ dữ kiện với suy luận.

Hãy liệt kê tất cả những thông tin mà bạn hiện đang ghi nhớ hoặc có thể sử dụng để cá nhân hóa câu trả lời cho tôi.

Chia kết quả thành các nhóm:
1. Thông tin cá nhân cơ bản.
2. Công việc và lĩnh vực chuyên môn.
3. Mục tiêu học tập hoặc công việc.
4. Sở thích và thói quen.
5. Phong cách giao tiếp tôi yêu thích.
6. Định dạng nội dung tôi thường yêu cầu.
7. Những nguyên tắc hoặc yêu cầu tôi thường xuyên nhắc đến.

Với mỗi thông tin, hãy ghi rõ:
- Nội dung cụ thể.
- Nguồn của thông tin.
- Tôi đã trực tiếp nói hay bạn tự suy luận.
- Mức độ chắc chắn.
- Thông tin đó có thể đã lỗi thời hay không.

Không được biến suy luận thành sự thật. Nếu không xác định được nguồn, hãy ghi rõ "không xác định".

Bạn đang nhớ những gì về tôi?

Hãy chia thành 3 nhóm:
1. Điều tôi đã trực tiếp nói.
2. Điều bạn đang ghi nhớ để cá nhân hóa câu trả lời.
3. Điều bạn chỉ đang suy luận.

Không được trộn lẫn ba nhóm này.

Hãy kiểm tra những thông tin bạn vừa liệt kê về tôi.

Với từng thông tin, hãy xác định nó đến từ đâu:
- Cuộc trò chuyện hiện tại.
- Một cuộc trò chuyện trước đây.
- Bộ nhớ đã lưu.
- Chỉ dẫn cá nhân hóa.
- Suy luận mới được tạo ra khi trả lời.
- Không xác định được.

Nếu bạn không thể truy cập hoặc xác minh chính xác nguồn, hãy nói rõ giới hạn đó, không được tự tạo nguồn.

Dựa trên cách tôi viết, những chủ đề tôi thường hỏi, cách tôi phản hồi và những điều tôi thường yêu cầu chỉnh sửa, hãy đưa ra tối đa 10 giả thuyết về tôi.

Trình bày dưới dạng bảng gồm:
- Giả thuyết.
- Dấu hiệu khiến bạn suy luận như vậy.
- Đây có phải thông tin tôi đã xác nhận không?
- Những cách giải thích khác có thể xảy ra.
- Mức độ tin cậy: thấp, trung bình hoặc cao.
- Thông tin cần hỏi thêm để kiểm chứng.

Không được khẳng định một giả thuyết là sự thật khi chưa có đủ bằng chứng.

Với từng nhận xét bạn đưa ra về tôi, hãy chỉ rõ bằng chứng cụ thể trong cách tôi giao tiếp hoặc những nội dung tôi đã cung cấp.

Không được dùng các nhận xét chung chung như:
- Bạn là người cầu toàn.
- Bạn muốn được công nhận.
- Bạn có nhiều nỗi sợ bên trong.

Nếu không có bằng chứng rõ ràng, hãy loại bỏ nhận xét đó.

Dựa trên những hành vi thực sự có thể quan sát được trong các cuộc trò chuyện, hãy chỉ ra 5 điểm mạnh của tôi.

Với mỗi điểm mạnh, hãy trình bày:
1. Điểm mạnh là gì?
2. Dấu hiệu nào cho thấy điều đó?
3. Điểm mạnh này có thể giúp tôi trong công việc hoặc học tập như thế nào?
4. Trong trường hợp nào điểm mạnh này có thể trở thành hạn chế?

Không được tâng bốc hoặc đưa ra nhận xét không có căn cứ.

Hãy giúp tôi tìm những điểm mù có thể tồn tại trong cách tôi làm việc, học tập hoặc giao tiếp.

Chỉ sử dụng những hành vi có thể quan sát được từ cuộc trò chuyện, không được chẩn đoán tâm lý.

Với mỗi điểm mù, hãy ghi:
- Biểu hiện có thể quan sát được.
- Tại sao nó có thể trở thành vấn đề.
- Những cách giải thích khác.
- Mức độ chắc chắn.
- Một câu hỏi để tôi tự kiểm chứng.
- Một hành động nhỏ để cải thiện.

Hãy phân tích phong cách làm việc và giao tiếp của tôi dựa trên những dữ liệu thực sự có trong cuộc trò chuyện.

Tập trung vào:
- Cách tôi đưa ra yêu cầu.
- Cách tôi phản hồi khi kết quả chưa đạt.
- Mức độ chú ý đến chi tiết.
- Cách tôi ra quyết định.
- Cách tôi xử lý sự không chắc chắn.
- Những yếu tố tôi thường ưu tiên.

Không được:
- Chẩn đoán sức khỏe tâm thần.
- Gán nhãn tính cách cố định.
- Suy đoán sang chấn, bệnh lý hoặc động cơ sâu kín.
- Khẳng định điều chưa được tôi xác nhận.

Hãy trình bày tất cả kết luận dưới dạng giả thuyết có thể kiểm chứng.

Dựa trên những điều tôi từng nói về bản thân và cách tôi thực sự tương tác với bạn, hãy tìm những điểm có thể chưa thống nhất giữa:
1. Điều tôi nói mình muốn.
2. Cách tôi đang hành động.
3. Những ưu tiên thể hiện qua các yêu cầu của tôi.

Với mỗi điểm chưa thống nhất, hãy:
- Nêu bằng chứng.
- Giải thích ít nhất hai khả năng.
- Không kết luận động cơ của tôi.
- Đặt một câu hỏi giúp tôi tự đánh giá chính xác hơn.

Hãy đóng vai một người phản biện độc lập và kiểm tra toàn bộ phần phân tích vừa rồi.

Với từng nhận xét, hãy chỉ ra:
- Vì sao nhận xét này có thể đúng.
- Vì sao nhận xét này có thể sai.
- Có cách giải thích nào khác không?
- Bằng chứng hiện tại có đủ mạnh không?
- Nên giữ lại, sửa lại hay loại bỏ nhận xét?

Sau đó, hãy viết lại kết luận theo hướng thận trọng và chính xác hơn.

Hãy kiểm tra xem câu trả lời vừa rồi có chứa nhận xét nào quá chung chung, có thể áp dụng cho phần lớn mọi người hoặc khiến người đọc cảm thấy đúng dù không có bằng chứng hay không.

Đánh dấu từng nhận xét theo 3 nhóm:
1. Có bằng chứng cụ thể.
2. Hợp lý nhưng chưa đủ bằng chứng.
3. Quá chung chung hoặc mang tính "đọc vị".

Loại bỏ nhóm 3 và viết lại phần còn lại.

Dựa trên dữ liệu thực sự có trong cuộc trò chuyện, hãy xây dựng tối đa 3 giả thuyết về cách tôi có thể phản ứng khi chịu áp lực.

Với mỗi giả thuyết, hãy ghi:
- Những dấu hiệu đang ủng hộ.
- Những giả định bạn phải đưa ra.
- Những phản ứng khác cũng có thể xảy ra.
- Điều gì có thể khiến dự đoán sai.
- Mức độ tin cậy.
- Câu hỏi cần hỏi thêm để kiểm chứng.

Không được chẩn đoán tình trạng tâm lý hoặc khẳng định chắc chắn tôi sẽ hành động như vậy.

Dựa trên những thông tin tôi đã trực tiếp cung cấp, hãy xây dựng 3 kịch bản về cách tôi có thể đưa ra một quyết định tài chính lớn.

Mỗi kịch bản cần có:
- Hành vi có thể xảy ra.
- Bằng chứng hỗ trợ.
- Giả định đang được sử dụng.
- Rủi ro của dự đoán.
- Yếu tố có thể làm thay đổi quyết định.
- Mức độ tin cậy.

Không được đoán thu nhập, tài sản, nợ hoặc tình trạng tài chính nếu tôi chưa trực tiếp cung cấp.

Dựa trên những mục tiêu và vấn đề tôi thường trao đổi, hãy đề xuất 3 quyết định lớn mà tôi có thể đang cân nhắc trong thời gian tới.

Đây không phải lời tiên tri. Với mỗi khả năng, hãy trình bày:
- Tại sao bạn nghĩ đến khả năng đó.
- Bằng chứng nào thực sự tồn tại.
- Bạn đang giả định thêm điều gì.
- Thông tin nào còn thiếu.
- Điều gì có thể khiến khả năng đó không xảy ra.
- Mức độ tin cậy: thấp, trung bình hoặc cao.

Không được tự tạo ra sự kiện tôi chưa từng kể.

Hãy kiểm toán câu trả lời vừa rồi và phân loại từng ý vào một trong bốn nhóm:
1. Dữ kiện tôi đã trực tiếp cung cấp.
2. Kết luận có bằng chứng tương đối rõ.
3. Suy luận yếu hoặc còn nhiều cách giải thích.
4. Chi tiết không có căn cứ hoặc có khả năng được tạo ra.

Hãy loại bỏ toàn bộ nội dung thuộc nhóm 4.

Với nhóm 3, hãy viết lại bằng ngôn ngữ thận trọng như: có thể / một khả năng là / chưa đủ dữ liệu để kết luận.

Từ bây giờ, khi phân tích thông tin về tôi, hãy tuân thủ các nguyên tắc sau:
- Không biến suy luận thành dữ kiện.
- Không tự tạo ra ký ức hoặc cuộc trò chuyện.
- Không khẳng định bạn biết nguồn nếu không thể kiểm tra.
- Không suy đoán thuộc tính nhạy cảm.
- Không đưa ra con số phần trăm nếu không có cơ sở định lượng.
- Khi chưa đủ dữ liệu, phải nói rõ "chưa đủ thông tin".
- Luôn nêu ít nhất một cách giải thích khác cho mỗi giả thuyết.

Hãy rà soát những thông tin bạn đang nhớ hoặc đang sử dụng để cá nhân hóa câu trả lời cho tôi.

Chia thành các nhóm:
- Vẫn chính xác.
- Có thể đã lỗi thời.
- Mâu thuẫn với thông tin mới.
- Không đủ bằng chứng.
- Quá riêng tư hoặc không cần thiết.
- Có thể làm sai lệch những câu trả lời sau.

Hãy giải thích ngắn gọn lý do cho từng mục.

Dựa trên danh sách thông tin bạn đang biết hoặc ghi nhớ về tôi, hãy đề xuất ba nhóm:
1. Nên giữ lại vì giúp cá nhân hóa câu trả lời.
2. Nên cập nhật vì có thể đã lỗi thời.
3. Nên xóa vì không cần thiết, quá riêng tư hoặc có thể gây hiểu sai.

Không được tự ý xóa bất kỳ thông tin nào. Chỉ đưa ra đề xuất để tôi xem xét.

Hãy quên thông tin sau và không sử dụng nó để cá nhân hóa những câu trả lời sau này:

[ĐIỀN THÔNG TIN CẦN QUÊN]

Sau khi thực hiện, hãy cho tôi biết chính xác nội dung nào đã được yêu cầu quên. Không được xóa các thông tin khác.

Thông tin cũ:
[ĐIỀN THÔNG TIN CŨ]

Thông tin chính xác hiện tại:
[ĐIỀN THÔNG TIN MỚI]

Hãy cập nhật cách bạn hiểu về tôi theo thông tin mới và không tiếp tục sử dụng thông tin cũ trong những câu trả lời sau.

Hãy cho tôi biết hiện tại bạn còn ghi nhớ hoặc sử dụng thông tin nào liên quan đến:

[CHỦ ĐỀ CẦN KIỂM TRA]

Không được suy luận thêm. Chỉ liệt kê những gì thực sự đang có trong ngữ cảnh hoặc bộ nhớ mà bạn có thể sử dụng.

Hãy thực hiện một cuộc kiểm toán đầy đủ về cách bạn đang cá nhân hóa câu trả lời cho tôi.

Giai đoạn 1 - Lập danh mục:
Liệt kê các dữ kiện, sở thích, mục tiêu, phong cách giao tiếp, nguyên tắc làm việc và hành vi mà bạn cho rằng có liên quan đến tôi.

Giai đoạn 2 - Phân loại nguồn:
Với từng mục, xác định nguồn phù hợp nhất: tôi trực tiếp cung cấp; bộ nhớ đã lưu; lịch sử trò chuyện; chỉ dẫn cá nhân hóa; ngữ cảnh cuộc trò chuyện hiện tại; suy luận được tạo ra khi trả lời; không xác định được.

Giai đoạn 3 - Kiểm tra bằng chứng:
Nêu dấu hiệu làm cơ sở cho từng mục. Không được tạo trích dẫn hoặc cuộc trò chuyện không tồn tại.

Giai đoạn 4 - Đánh giá chất lượng:
Đánh dấu từng mục là: chính xác; có thể đúng; có thể lỗi thời; suy luận yếu; không có căn cứ; quá riêng tư; có thể tạo ra định kiến.

Giai đoạn 5 - Khuyến nghị:
Đề xuất thông tin nên giữ, cập nhật, kiểm chứng hoặc xóa.

Trình bày kết quả dưới dạng bảng và luôn phân biệt dữ kiện với suy luận.

Tôi sắp gửi cho bạn một tài liệu để phân tích.

Trước khi xử lý nội dung, hãy giúp tôi kiểm tra xem tài liệu có thể chứa:
- Thông tin định danh cá nhân.
- Địa chỉ hoặc số điện thoại.
- Thông tin tài chính.
- Mật khẩu, mã OTP hoặc khóa truy cập.
- Dữ liệu khách hàng.
- Dữ liệu sức khỏe.
- Bí mật kinh doanh.
- Thông tin của trẻ em.
- Nội dung tôi không có quyền chia sẻ.

Chỉ cho tôi biết những loại dữ liệu nào cần che, xóa hoặc thay bằng ký hiệu. Chưa phân tích nội dung chính cho đến khi dữ liệu đã được ẩn danh.

Hãy ẩn danh nội dung dưới đây trước khi thực hiện bất kỳ phân tích nào.

Thay thế:
- Họ tên bằng [HỌ TÊN].
- Công ty bằng [CÔNG TY].
- Số điện thoại bằng [SỐ ĐIỆN THOẠI].
- Email bằng [EMAIL].
- Địa chỉ bằng [ĐỊA CHỈ].
- Mã hợp đồng bằng [MÃ HỢP ĐỒNG].
- Số tài khoản bằng [SỐ TÀI KHOẢN].
- Các dữ liệu nhận dạng khác bằng nhãn phù hợp.

Không thay đổi ý nghĩa chuyên môn của tài liệu.

Tôi đang thực hiện bài tập kiểm tra mức độ cá nhân hóa của ChatGPT.

Hãy làm lần lượt các bước sau:
Bước 1: Liệt kê những gì bạn biết về tôi.
Bước 2: Phân biệt dữ kiện với suy luận.
Bước 3: Chỉ ra nguồn của từng thông tin nếu có thể xác định.
Bước 4: Đưa ra 5 giả thuyết về phong cách làm việc của tôi.
Bước 5: Phản biện từng giả thuyết.
Bước 6: Chỉ ra thông tin nào có thể sai, lỗi thời hoặc quá riêng tư.
Bước 7: Đề xuất thông tin nên giữ, cập nhật hoặc xóa.

Không được tự ý lưu, cập nhật hoặc xóa thông tin trong quá trình thực hiện bài tập.

1) Bạn đang nhớ những thông tin gì về tôi? Hãy phân biệt rõ thông tin tôi từng nói với những điều bạn chỉ đang suy luận.

2) Bạn đang có những giả thuyết nào về tôi dựa trên cách tôi viết và những chủ đề tôi thường hỏi? Hãy nêu bằng chứng và mức độ chắc chắn.

3) Dựa trên hành vi có thể quan sát được trong cuộc trò chuyện, hãy chỉ ra những điểm mạnh và điểm mù có thể tồn tại. Không chẩn đoán tâm lý và không khẳng định điều chưa được xác minh.

4) Hãy kiểm tra câu trả lời vừa rồi và chỉ ra phần nào là dữ kiện, phần nào là suy luận và phần nào không có đủ căn cứ.

Công thức chung: Nhiệm vụ + phạm vi dữ liệu + định dạng đầu ra + yêu cầu bằng chứng + giới hạn suy luận + cơ chế tự kiểm tra.

Ví dụ áp dụng:
Hãy phân tích phong cách làm việc của tôi dựa trên nội dung trong các cuộc trò chuyện mà bạn có thể sử dụng.

Trình bày dưới dạng bảng gồm nhận xét, bằng chứng, cách giải thích khác và mức độ tin cậy.

Không được suy đoán thuộc tính nhạy cảm, không được biến suy luận thành sự thật và phải tự loại bỏ những nhận xét không có căn cứ.